Court ruling № 131769788, 11.11.2025, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" листопада 2025 р.справа № 300/1939/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, визнання незаконним та скасування наказу в частині, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання справи на "29" квітня 2025 р. о 14:00 год.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 забезпечено участь представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судових засіданнях у справі №300/1939/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, через Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Згідно ухвали суду від 18.06.2025 провадження у справі № 300/1939/25 в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, стягнення моральної шкоди - закрито.

11.11.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої останній просить суд витребувати у відповідача: копії заяв ОСОБА_1 від 22.11.2024, 27.02.2025, 04.03.2025, 12.03.2025; докази доведення до відома листів відповідача від 21.03.2025, 16.12.2024 та наказу від 17.03.2025, а також акти виконаних робіт, розрахунки виплати винагороди адвокату Сендецькому В.Р. за виконані роботи по двох дорученнях, а також докази безперервності забезпечення Доненку В.О. адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу по справі №12023091010001196 після прийняття наказу про заміну адвоката Сендецького В.Р. від 17.03.2025.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву про витребування доказів.

Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги: копії заяв ОСОБА_1 від 22.11.2024, 27.02.2025, 04.03.2025, 12.03.2025; докази доведення до відома та вручення листів відповідача від 21.03.2025, 16.12.2024 та наказу від 17.03.2025, копії актів виконаних робіт, розрахунки виплати винагороди адвокату Сендецькому В.Р. за виконані роботи по двох дорученнях, а також інформацію про забезпечення ОСОБА_1 адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу по справі №12023091010001196 після прийняття наказу про заміну адвоката Сендецького В.Р. від 17.03.2025.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 11.11.2025 задовольнити.

Витребувати у Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (код ЄДРПОУ 38357766, вул. За Рудкою, 33 м. Тернопіль, 46003):

-копії заяв ОСОБА_1 від 22.11.2024, 27.02.2025, 04.03.2025, 12.03.2025;

-докази доведення до відома та вручення листів відповідача від 21.03.2025, 16.12.2024 та наказу від 17.03.2025,

-копії актів виконаних робіт, розрахунки виплати винагороди адвокату Сендецькому В.Р. за виконані роботи по двох дорученнях,

-інформацію щодо забезпечення ОСОБА_1 адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу по справі №12023091010001196 після прийняття наказу про заміну адвоката Сендецького В.Р. від 17.03.2025.

Зобов`язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надати витребувані судом документи у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Попередити Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.