Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1299/25 Провадження № 2-сз/630/9/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинськогоміського судуХарківської областіСухоруков І.М.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» про повернення судового збору,
у с т а н о в и в:
Ухвалою від 30.09.2025 року у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору відмовлено у зв`язку зі смертю відповідача.
10.11.2025 представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Встановлено,що призверненні досуду звказаною позовноюзаявою позивачемсплачено судовийзбір врозмірі 2422,40грн.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом п. 3 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст.133, 260 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Він фінанс», ЄДРПОУ: 38750239, ( НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», судовий збіру розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що був сплачений 19.09.2025 р. згідно платіжної інструкції № 0709/48.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 131756735, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 630/1299/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: