Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/3030/25
2/683/1711/2025
У Х В А Л А
11 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3030/25, 2/683/1711/2025 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором № АВН0СТ155101735115542695 від 25 грудня 2024 року,яка утворилася станом на 02 жовтня 2025 року в сумі 113291,53 грн,з яких:89095,54 грн загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22996, 43 грн загальний залишок заборгованості за процентами; 0 грн загальний залишок заборгованості за комісією; 1199,55 грн загальний залишок заборгованості за пенею.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що ОСОБА_1 , яка отримав кредит в розмірі 100000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 75,00 % щорічно, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 02 жовтня 2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 113291,53 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомленапро час, дату і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,
постановив:
Розглянути справу за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 131732973, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 683/3030/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: