Decision № 1317323, 03.04.2007, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №2-142 \2007p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

В складі: головуючого-судді Волкової О.І.

при секретарі Мороз Т.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2(а.с.З). В даний час син навчається у Миколаїському державному аграрному університеті на другому курсі денного відділення факультет механізації ( а.с. 8). Оплату навчання, придбання продуктів харчування, одягу, учбових посібників здійснює позивачка, вдповідач матеріальної допомоги донькі не надає.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на весь час навчання до червня 2009 року у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 27.12.2006 року.

Відповідач у судовому засіданні не з'явився, направив письмову заяву про визнання позову частково і не заперечував про стягнення аліментів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 250 гривень щомісяця, до червня 2009 року, починаючи з 27.12.2006 року.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд приходе до висновку, що вимоги позивачки законі, обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з положень ст. 200 СК України, враховуючи матеріальне становище сторін, згоду відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання в розмірі 300 гривень щомісячно, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2на користь позивачки, на утримання повнолітнього сина, який навчається вищевказаному розмірі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на рахунок держави підлягає державне мито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 199,200 СК України, ст. ст. 11,15,214,215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Біріно Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 300 гривень щомісяця, на весь час навчання до червня 2009 року, починаючи з 27.12.2006 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: ТУ ДСА в Миколаївській області, код одержувача: 26299835, банк одержувача: УДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 35225009000573) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міский суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.