Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/5289/25
Провадження № 2-о/577/277/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)
11 листопада 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого Гетьмана В.В.,
присяжних Сизон Н.І., Кашук Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Лиховоз Л.І.,
захисника Волкової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Адвокат Волкова Ірина Іванівна, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Ярмаркова, 12.
Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області , пр.Миру, 8.
Повний текст рішення буде виготовлено 11 листопада 2025 року.
Суддя Гетьман В. В.
Присяжні
The court decision No. 131716640, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 577/5289/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: