Court ruling № 131706356, 10.11.2025, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.11.2025
Case No.
378/325/23
Document №
131706356
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер: 378/325/23

Провадження № 2/378/4/25

УХВАЛА

10 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Бойко В. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернувся ОСОБА_1 ..

Ухвалою Ставищенського районного суду від 18 вересня 2025 року (т. 4 а.с. 194-196) було зупинене провадження в справі за вказаним позовом в зв`язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, проведення якої було доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

До суду 27 жовтня 2025 року надійшло клопотання про надання згоди на проведення вищевказаної експертизи в межах експертної спеціальності 1.1 «Дослідження почерку і підписів» та вирішення питань №№ 1-2 та 2.1 (дослідження реквізитів документів» № 5 ухвали суду від 18.09.2025, разом із документами, які були надані судом в розпорядження експертам (т. 4 а.с. 210-213).

Вказане клопотання передане в провадження судді 04.11.2025.

У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, поновити.

Суддя Т. Н. Скороход

Часті запитання

Який тип судового документу № 131706356 ?

Документ № 131706356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131706356 ?

Дата ухвалення - 10.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131706356 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131706356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131706356, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 131706356, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 131706356 refers to case No. 378/325/23

This decision relates to case No. 378/325/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131683516
Next document : 131706357