Court ruling № 131703787, 10.11.2025, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/1556/25

Провадження №2/155/850/25

УХВАЛА

про витребування доказів

10.11.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Федонюк О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хоменко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРНАФТА», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

На адресу суду 03 листопада 2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказу та призначення експертиз.

Клопотання мотивує, що угоду про припинення трудового договору від 19 серпня 2025 року, він не підписував. Вважає, що його підпис підробили невстановлені особи АТ «УКРНАФТА», а тому для встановлення належності йому підпис потрібно витребувати зазначену угоду для вирішення питання про проведення експертних досліджень.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечувала щодо задоволення клопотання, вказувала, що дана угода є внутрішнім документом товариства і угода жодного доказу значення у даній справі немає.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст.76 ЦПК України, слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «УКРНАФТА» оригінал угоди про припинення трудового договору від 19 серпня 2025 року укладеного між Рівненським регіональним управлінням мережею АЗС (код ЄДРПОУ 00135390) та ОСОБА_1 .

Інформацію надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 11 листопада 2025 року

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана