Court ruling № 131688113, 11.11.2025, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.11.2025
Case No.
909/1310/25
Document №
131688113
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 909/1310/25

УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.11.2025 (вх. №9824/25 від 07.11.2025) у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритетвуд"

про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 668 430 грн 01 коп.,

у с т а н о в и в :

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритетвуд" про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 668 430 грн 01 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

ГПК України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" - прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року - становить 3 028 гривень.

Як передбачено в ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до наведених вимог за подання вказаного позову до сплати належить судовий збір в розмірі 8 021 грн 16 коп.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі суду позивач не надав.

Позивач в обґрунтування позовних вимог додав до позовної заяви у нечитабельному вигляді з нечітким та неповним текстом копії наступних документів:

- ордер про надання правничої допомоги;

- наряд-акт на виконання робіт на переробку деревини на загальну суму 211436.23;

- наказ від 11.01.2023 №108;

- заключна виписка за період з 15.04.2021 по 15.04.2021,

- заключна виписка за період з 16.04.2021 по 16.04.2021;

- заключна виписка за період з 21.04.2021 по 21.04.2021;

- заключна виписка за період з 07.05.2021 по 07.05.2021;

- заключна виписка за період з 13.09.2021 по 13.09.2021;

- заключна виписка за період з 01.10.2021 по 01.10.2021;

- виписка по особовому рахунку за період 11.10.2021- 11.10.2021;

- виписка по особовому рахунку за період 23.12.2021- 23.12.2021,

у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" (вх. №9824/25 від 07.11.2025) - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази сплати (доплати) судового збору на суму 8 021 грн 16 коп.;

- читабельні копії наступних документів:

- ордер про надання правничої допомоги;

- наряд-акт на виконання робіт на переробку деревини на загальну суму 211436.23;

- наказ від 11.01.2023 №108;

- заключна виписка за період з 15.04.2021 по 15.04.2021,

- заключна виписка за період з 16.04.2021 по 16.04.2021;

- заключна виписка за період з 21.04.2021 по 21.04.2021;

- заключна виписка за період з 07.05.2021 по 07.05.2021;

- заключна виписка за період з 13.09.2021 по 13.09.2021;

- заключна виписка за період з 01.10.2021 по 01.10.2021;

- виписка по особовому рахунку за період 11.10.2021- 11.10.2021;

- виписка по особовому рахунку за період 23.12.2021- 23.12.2021.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 11.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів

Часті запитання

Який тип судового документу № 131688113 ?

Документ № 131688113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131688113 ?

Дата ухвалення - 11.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131688113 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131688113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131688113, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 131688113, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 131688113 refers to case No. 909/1310/25

This decision relates to case No. 909/1310/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131688112
Next document : 131688114