Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1903/25
УХВАЛА
Іменем України
11.11.2025 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Книщука Р.М.,
секретаря Додяк А.М.,
присяжних Левін Т.Я., Пасічного Я.В.,
адвоката: Синишина П.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат Синишин П.Є. не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Відповідно до рішення Косівського районного суду від 06.12.2023р. у справі №347/829/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи те, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому для встановлення даних обставин слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожнівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи страджає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання?
Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутня у суді та надавати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15 код ЄДРПОУ 44928042).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .
Суддя Р.М.Книщук
Присяжні Т.Я. Левін
Я.В.Пасічний
The court decision No. 131682939, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 347/1903/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: