Єдиний державний реєстр судових рішень
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2039/25
Провадження № 2/306/1281/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" (адреса: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська,100 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договром,
В С Т А Н О В И Л А :
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
З оглядуна викладене,приймаючи доуваги значенняданої справидля сторін,обраний позивачемспосіб захисту,категорію таскладність справи,обсяг тахарактер доказіву справіта кількістьсторін,позов акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.19,175,187,274ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Сенс Банк" (адреса: 03150, м.Київ, вулиця Велика Васильківська,100 ) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
2.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
3.Проведення першого судового засідання призначити на 10.00годин 09грудня 2025року в залі № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).
Викликати в судове засідання сторін:
Позивача: представника акціонерного товариства Сенс Банк Лойфер А.Е. (адреса : 04112, м. Київ, вулиця Жамбила Жабаєва,7 );
Відповідача: ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ).
4. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
6.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А. Вінер
The court decision No. 131676313, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 306/2039/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: