Court ruling № 131675993, 10.11.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

10.11.2025 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/985/25

Провадження № 2-п/644/67/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року по цивільній справі №644/985/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, в якій просить суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними, поновити процесуальний строк в порядку ч. 4 ст. 284 ЦПК України та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду; скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06.05.2025 року у справі №644/985/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви посилається на те, що зазначене заочне рішення нею було отримане засобами поштового зв`язку 27.06.2025. Вона не була присутня у судових засіданнях та не повідомила причини поважності не прибуття, оскільки внаслідок військової агресії російської федерації проти України Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області перебуває в районі проведення активних бойових дій, вона мешкає 20 км від фронту. Зазначає, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності, тобто починаючи з 04.05.2019 позивач фактично знав про своє порушене право, проте не заявляв про це та звернувся до суду із позовом лише 03.02.2025.

Заявниця в поданій заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник позивача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи 06.05.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по вищезазначеній цивільній справі, яким було задоволено частково позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та не з`являлась до суду, оскільки Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області перебуває в районі проведення активних бойових дій, що є загально відомою обставиною.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не з`являлась у судові засідання з поважних причин.

Крім того, доводи відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року по цивільній справі №644/985/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 06 травня 2025 року по цивільній справі №644/985/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у судове засідання на 19грудня 2025року о11-30 годин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Надати відповідачці строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян