Court ruling № 131655113, 10.11.2025, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/1181/25

Провадження № 2/938/344/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №04.01.2025-100002434 від 05.01.2025 в розмірі 41920,45 грн, з підстав неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Однак, поштові відправлення, якими судом надсилалася відповідачу ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі від 12.08.2025, повернулися на адресу суду не врученими з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

29 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 , на електронну адресу суду, надійшла заява про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, а саме у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.06.2025 у військовому званні старший солдат, на підтвердження чого долучено довідку начальника відділення кадрової роботи майора ОСОБА_2 №1017 від 20.09.2025.

З метою,встановлення обставинщодо переведення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій відповідач проходить військову службу, на військовий стан, судом 14.10.2025 надано запит у Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Від військової частини, через канцелярію суду 06.11.2025 надійшла відповідь, з якої вбачається, що на виконання вимог Закону України "Про правовий режим воєнного стану" військова частина НОМЕР_1 виконує бойове завдання з охорони та оборони важливих державних об`єктів, а також приймає безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації, виконуючи бойові завдання у зоні бойових дій.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач просив розглядати справу без виклику сторін, а щодо відповідача встановлено обставини проходження ним військової служби та неможливості явки до суду.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень пункту 2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, що переведена на воєнний стан та здійснює оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, тобто існують обставини передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, враховуючи подане відповідачем клопотання про зупинення провадження із зазначених підстав, та те, що зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, є обов`язком суду, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 247. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати позивача та відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ