Єдиний державний реєстр судових рішень 441/1518/25
2-сз/441/5/25
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
10.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області заяву представника Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» МеркуловоїВалерії Валеріївни про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Ляр Д.Ю., 30.07.2025 звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 48317 грн. 74 коп. боргу за кредитним договором №б/н від 16.05.2023.
Ухвалою судді від 15.10.2025 у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
Представник позивача Меркулова В.В. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання позову.
Питання про повернення судового збору вирішується судом без виклику в судове засідання учасників судового розгляду, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із долученої до заяви платіжної інструкції №BOJ62B4C47 від 22.07.2025 вбачається, що за подання позову АТ КБ«ПриватБанк» сплачено 2422 грн. 40 коп. (а.с. 1).
За наведеного, оскільки у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає заяву про повернення судового збору підставною та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
заяву представника Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» МеркуловоїВалерії Валеріївни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ:14360570,місцезнаходження вул.Грушевського,1-Д,м.Київ,01001) 2422 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №BOJ62B4C47 від 22.07.2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 131647296, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 441/1518/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: