Sentence № 13161968, 22.12.2010, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
22.12.2010
Case No.
1-220
Document №
13161968
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія.

Справа № 1-220/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року, Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду: Синято Л.І.

при секретарі: Поліщук Т.І.

з участю прокурора: Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта 5 класів, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 тракторної бригади «УкрАгроКом» с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

28.10.2010р. о 17-15 год. під час огляду квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_1 працівниками міліції при затриманні гр. ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в кишені його одягу поліетиленовий згорток з рослинною речовиною схожою на рослину коноплі та виявлено і вилучено ПЕТ плешку, яка слугувала, як пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», яким користувався ОСОБА_2, який 28.10.2010р. о 14-00 год. в стані алкогольного сп»яніння, в районі «Волохіно» м. Долинська на дорозі знайшов поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, яку зберігав при собі для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Згідно хімічної експерта №1149 від 08.11.2010р. рослинна речовина вилучена 28.10.2010р. у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( маріхуаною ), вагою 5,859 грама. На ПЕТ плешці виявлено нашарування речовини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,0094 гр.

ОСОБА_2 не мав відповідного дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно пояснив, що він приїхав в Долинський район в село Іванівна на збір горіхів в жовтні 2010р., числа не пам»ятає. В Долинській зустрів знайомого, з яким вживав спиртні напої, а коли йшов до іншого знайомого то знайшов на дорозі згорток, вважав, що табак. В будинку знайомого ОСОБА_3 вирішив покурити, побачив, що то була конопля. З бутилки виготовив «бульбулятор», покурив, стало погано, він заснув. Його розбудили працівники міліції і в його кишені виявили та вилучили коноплю. Він розкаюється, що так вчинив, просить суворо не карати.

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України, його вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на дослідження доказів по справі за ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом з»ясовано, що підсудний розуміє зміст цих обставин, а також підсудному роз»яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_2 не мав дозволу на проведення операцій з наркотичними засобами.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудний ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.

Обставини, які пом»якшують покарання є: визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_2, його щиросердне каяття, суд та слідство не заводив в оману, раніше не судимого.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізолювання його від суспільства із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

Речові докази по справі: канабіс ( маріхуана ) вагою 5,859 гр., ПЕТ плешка з нашаруванням екстрату канабісу, вагою 0,0004 гр., які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області необхідно знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 386 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винними і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс ( маріхуана ) вагою 5,859 гр., ПЕТ плешка з нашаруванням екстрату канабісу, вагою 0,0004 гр., які зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області необхідно знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 386 грн. 60 коп. ( триста вісімдесят шість грн. 60 коп. ) на р/р 31257272210284, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, КОД 25575003, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженому ОСОБА_2 з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ( підпис )

Копія вірна.

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.І.СИНЯТО.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13161968 ?

Документ № 13161968 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 13161968 ?

Дата ухвалення - 22.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13161968 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13161968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13161968, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 13161968, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 13161968 refers to case No. 1-220

This decision relates to case No. 1-220. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13049798
Next document : 13161970