Court ruling № 131619178, 06.11.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/594/18

6/296/190/25

У Х В А Л А

"06" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- замінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: №296/594/18 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал», до боржника 1 ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа №296/594/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», щодо боржника 1 ОСОБА_1 .

Перевіряючи подану заяву на відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів її надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Крім того, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України заява про заміну сторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,та видачудубліката виконавчогодокумента не містить належних відомостей про надіслання копії цієї заяви з доданими до неї документами боржнику ОСОБА_1 .

Установлено, що на підтвердження надіслання боржнику ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,та видачудубліката виконавчогодокумента з додатками заявник додає список «Реєстр 1 Опис 29-10-2025 14989119 Опис» з відбитком поштового штемпеля АТ «Укрпошта» від 30 жовтня 2025 року та фіскальний чек.

Слід звернути увагу, що вказана заява не містить опису вкладення з деталізованим найменування кожного з документів, які були надіслані ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,та видачудубліката виконавчогодокумента подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником,та видачудубліката виконавчогодокумента - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 06.11.2025.

Суддя М. В. Петровська