Decision № 13161759, 25.10.2010, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.10.2010
Case No.
3505
Document №
13161759
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2- 3505/ 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі В.І.Теліциній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.11.2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VE2839, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 10000 тисяч гривень строком з 21.11.2007 року по 28.07.2010 року зі сплатою 38% річних за користування кредитом.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обов’язки, та на даний час кредит разом з нарахованими відсотками не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла загальна заборгованість в сумі 16200 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -9702,12 ( дев”ять тис. сімсот дві грн.. 12 коп.), заборгованість по відсоткам 5905,48 ( п’ять тис. дев’ятсот п’ять грн.. 48 коп.), плати по кредиту 592,70 грн. ( п’ятсот дев’яносто дві грн.. 70 коп.)

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого державного мита у розмірі 162,00 грн. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством „ Універсал Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VE2839, згідно якого відповідачу був наданий кредит на загальну суму 10000 тисяч гривень строком з 21.11.2007 року по 28.07.2010 року зі сплатою 38% річних за користування кредитом.

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий 21.11.2007 року, проте свої обов’язки по виплаті кредиту відповідач належним чином не виконує, кредит не сплачує.

Відповідно до п. 16.1. Договору, позивач має право розірвати Договір кредиту у випадку: затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам відповідача; порушення будь-якого положення кредитного договору.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Зважаючи на те, що позивач свої обов”язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов”язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 162,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви державного мита та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0 грн.

На підставі ст.ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк” (п/р 29093000203333 в ПАТ „ Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 16200 гривень ( шістнадцять тисяч гривень 00 коп.), суму сплаченого державного мита у розмірі 162, 00 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 грн., а всього 16482,30 грн. ( шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві грн.. 30 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник

Часті запитання

Який тип судового документу № 13161759 ?

Документ № 13161759 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13161759 ?

Дата ухвалення - 25.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13161759 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13161759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13161759, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 13161759, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13161759 refers to case No. 3505

This decision relates to case No. 3505. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13161758
Next document : 13161760