Court ruling № 131614740, 03.11.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/16025/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Галамба Марини Василівни до Головного управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

30 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галамба Марина Василівна звернулася до суду з позовом до Головного управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

30 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю ДегтяренкоК.С.. Справа була передана судді 31 жовтня 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами статей175 та177 ЦПК Українирегламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК Україниповне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЗУ «Про Національну поліцію» систему поліції складають: - центральний орган управління поліцією; - територіальні органи поліції. Відповідно до ч. 1, 2ст. 15 ЗУ «Про національну поліцію» територіальні органи поліції як юридичні особи публічного права … Територіальні органи поліції утворює Кабінет Міністрів України…

Разом з тим позивачем вказано відповідача Головне управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції та зазначено код ЄДРПОУ40108913 Однак, вказане позивачем найменування відповідача і код юридичної особи не збігаються.

Крім того Головне управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою, а являється територіальним підрозділом ДПП.

Позивачу слід усунути указані недоліки для правильного визначення відповідача у справі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення, уточнення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимогст. 175 ЦПК Українита наведених вище норм законодавства.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі наведеного та керуючись 175, 177, 185ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Галамба Марини Василівни до Головного управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивач має право протягом строку,десяти днівз дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтяренко К.С.