Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/10730/25
Номер провадження: 2/365/595/25
У Х В А Л А
06 листопада 2025 року селище Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р. В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», скорочена назва АТ «А-БАНК» (адреса місцезнаходження: вулиця Батумська, будинок 11, місто Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Уповноважений представник позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Представник позивача клопотав про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа передана за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області, згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року.
Враховуючи, що справа є малозначною, адже ціна позову у ній не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з метою дотримання права особи на участь у розгляді своєї справи та забезпечення принципу змагальності сторін справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187,274 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Призначити розгляд справи по суті в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, с-ще Згурівка, Броварський район, Київська область, 07601) на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.
На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Визначити відповідачці ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк здня врученняданої ухвалидля подання відзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу АТ «А-БАНК» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Запропонувати відповідачці ОСОБА_1 п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Хижний
The court decision No. 131600940, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 361/10730/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: