Court ruling № 131591785, 06.11.2025, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/1719/25

Провадження №2/713/1054/25

УХВАЛА

іменем України

06.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Відповідач пред`явив зустрічний позов ОСОБА_2 ,інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг від 26.06.2021 року.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати його з первісним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши доводи представника відповідача , дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Вижницькому районному суду, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

За таких обставин суд, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 ,інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним Договору про надання банківських послуг від 26.06.2021 року.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом .

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Судове засідання відкласти на 02 грудня 2025 року об 12.00 годин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК