Court ruling № 131589255, 06.11.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/510/25

Провадження № 1-кп/349/97/25

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

здійснюючи судовий розгляд кримінального провадження № 12025091210000011 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торговиця, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заперечила щодо задоволення клопотання з тієї підстави, що ОСОБА_4 виконував усі покладені на нього процесуальні обов`язки та відсутні будь-які ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із захисном, підтвердив, що є батьком трьох дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_6 - середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи наявність в нього трьох дітей, що надає йому право виїзду за кордон, з метою забезпечення в подальшому виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, суд дійшов висновку про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 193, 194, 196, 315, 331 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців:

прибувати за кожною вимогою до суду;

повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

зберігати в територіальному підрозділі Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1