Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/757/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14 жовтня 2025 р. у справі № 907/757/25, яке набрало законної сили 04 листопада 2025 р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бланяра Петра Михайловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаф-Довге» (90154, с. Довге Хустського району Закарпатської області, вул. Перемоги, буд. 72, код ЄДРПОУ 42643629) 14 358,06 грн (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень 06 копійок) збитків та 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стаф-Довге» (90154, с. Довге Хустського району Закарпатської області, вул. Перемоги, буд. 72, код ЄДРПОУ 42643629).
Боржник: Фізична особа-підприємець Бланяр Петро Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 04 листопада 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 04 листопада 2028 року
СуддяР.М. Лучко
The court decision No. 131575739, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/757/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: