Court ruling № 131565765, 29.10.2025, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/3166/25

пр № 2/464/1668/25

У Х В А Л А

03 листопада 2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-9622920 від 11.02.2024 у розмірі 48 000,00 грн., яка складається з 9 130,00 грн. заборгованості за тілом та 38 870,00 грн. заборгованості за відсотками, та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Крім того, позивач просить витребувати в АТ «Універсал банк» (Код ЄДРПОУ 21133352), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 /чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 11.02.2024 - 16.02.2024 у сумі 8300 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40765-13884-23844 від 11.02.2024 ) ; інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У судове засідання, призначене на 03.11.2025 року на 09:30 год. учасники справи не з`явились.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані матеріали сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, однак, в частині витребування номерів телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , наданні первинних документів та у випадку неможливості , наданні інших, прирівняних до них документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), а також у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), в наданні інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 - відмовити, оскільки такі обставини виходять за межі вимог, заявлених до відповідача, а також, враховуючи неявку учасників справи та задоволення клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ,223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

розгляд справи за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення забогованості - відкласти на 27 листопада 2025 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання задоволити частково.

Витребувати в в АТ «Універсал банк» (Код ЄДРПОУ 21133352), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 /чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 11.02.2024 - 16.02.2024 у сумі 8300 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40765-13884-23844 від 11.02.2024 ) ; інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Бойко О.М.