Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/5508/25
У Х В А Л А
06.11.2025 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А. ознайомившись із матеріалами заяви директора КУ « Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, КУ « Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,
В С Т А Н О В И В:
До суду 05.11.2025 надійшла заява директора КУ Виноградівський дитячий будинок-інтернат Закарпатської обласної ради, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, КУ « Тур`я Реметівський психоневрологічний інтернат» про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.
Того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Надопта А.А., згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 05.11.2025, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.
З метою недопущення порушення прав заявника та задля забезпечення розумності строків розгляду справи, суддя приходить до висновку, що необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, незважаючи на неможливість на даний час визначити присяжних, з тим, щоб у подальшому невідкладно після отримання такої можливості залучити їх.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, до неї долучено її копії та копії доданих документів для заінтересованих осіб, від сплати судового збору заявник звільнена на підставі пунктів 5, 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Згідно з положеннями ст. 293ЦПК України справи такої категорії розглядаються у порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних..
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Керуючись статтями 53, 187, 293-299, Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на 13-10 год . 22.12.2025 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Виноградівського районного суду у складі одного судді і двох присяжних.
Невідкладно після отримання судом від органів місцевого самоврядування списку присяжних скерувати матеріали до канцелярії суду для проведення розподілу справи та визначення присяжних до складу колегії.
У судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Надопта
The court decision No. 131565097, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 299/5508/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: