Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33130/25-ц
пр. № 2-7923/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2025 р.
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хайнацького Є.С.,
при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,
за участю:
представника позивача: не з`явився,
відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - позивач, АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 91 817,42 грн, а також 3 028,00 грн. судового збору.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.10.2025 року.
09.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій вона зазначає, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Так, згідно з свідоцтвом про смерть від 01.12.2023 року серії НОМЕР_1 , виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 977.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 14.07.2025 року. Тобто, фізична особа - ОСОБА_1 , відповідач у справі помер до подання позову, а саме, 26.11.2023 року.
Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55, 251, 253 ЦПК України, не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.
Таким чином, враховуючи, що відповідач помер до пред`явлення позову, відтак питання щодо правонаступництва судом не вирішується, суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 255, 256, 259-261, 268, 315, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у цивільній справі № 757/33130/25-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.10.2025 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ
The court decision No. 131546722, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/33130/25-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: