Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №639/7515/25
Провадження №2-с/639/155/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про скасування судового наказу
05 листопада 2025 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7515/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
04.11.2025року боржник ОСОБА_1 звернулась до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7515/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.
В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 15.10.2025 Новобаварський районний суд міста Харкова видав наказ про стягнення з нього заборгованості за електричну енергію в сумі 7322,40 грн., оскільки 23.10.2025 ним була здійснена оплата боргу, а також сума боргу за інший період в розмірі 15262,56 грн. Зазначив що стягувач не надсилав боржнику досудову претензію. В зв`язку з чим просить суд скасувати наказ № 639/7515/25 року.
Суд, дослідивши матеріали заяви боржника, вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того,відповідно доч.5ст.170ЦПК України,дозаяви проскасування судовогонаказу додаютьсядокумент,що підтверджуєсплату судовогозбору; документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу встановлена у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 151,40 грн.
З наданої боржникомОСОБА_1 заяви проскасування судовогонаказу вбачається,що нимне зазначенозаявника, несплачено судовийзбір тане наданодокументи,що свідчилиб прозвільнення боржникавід сплатисудового зборуз підстав,передбачених законом.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дняїї надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст.170, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №639/7515/25 за заявою Приватного акціонерноготовариства «Харківенергозбут»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заелектричну енергію повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя С.О. Рубіжний
The court decision No. 131544713, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/7515/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: