log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.11.2025Справа № 910/17416/23Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/17416/23
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"провиправлення помилки в наказіу справі№ 910/17416/23За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"про стягнення 337 042, 90 грн Суддя Підченко Ю.О.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 337042,90 грн, з яких: 281576,63 грн інфляційних втрат, 55466,27 грн 3% річних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 р. у справі № 910/17416/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" у задоволенні позову.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 р. у справі № 910/17416/23 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"; рішення Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 р. у справі № 910/17416/23 скасовано повністю та прийняти нове рішення; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 55466,27 грн 3% річних, 281576,63 інфляційних втрат, 5055,65 грн судового збору за подання позову, 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, 7583,46 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 9500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
25.04.2025 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
30.09.2025 на виконання вимог запиту Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 року, скеровано господарську справу № 910/17416/23 для розгляду заяви про виправлення описки.
Позивачем 15.10.2025 подано заяву про виправлення помилки, допущеної у наказі від 25.04.2025.
Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 06.11.2025.
22.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.11.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд звертає увагу на те, що явка у судове засідання 06.11.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 17.10.2025), що унеможливлює участь у судовому засіданні 06.11.2025 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про участь у судовому засіданні 06.11.2025 у справі № 910/17416/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про участь у судовому засіданні 06.11.2025 у справі № 910/17416/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 131534433, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/17416/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome