Court ruling № 131532239, 05.11.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1216/24

Номер провадження №2-о/351/31/25

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни про проведення судового засідання у справі № 351/1216/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 24.09.2025 провадження у цивільній справі окремого провадження поновлено, розгляд справи призначено на 06.11.2025 о 10:30 год.

04 листопада 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Пустовойтової Л.Ю. надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 351/1216/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», сформована в системі «Електронний суд» 03.11.2025.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Вивчивши клопотання представника заявника про розгляд справи у режимі відеоконференції, враховуючи, що клопотання подане з порушенням норм ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання Пустовойтової Л.Ю. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника адвоката Пустовойтової Лідії Юріївни про проведення судового засідання у справі №351/1216/24 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК