Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/1502/25
Номер провадження 2/341/846/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
05 листопада 2025 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Відповідно до пункту 7 стаття 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Для вирішення питання що стосується предмета спору, наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків. Враховуючи предмет спору та позовні вимоги, з метою визначення належного кола відповідачів та третіх осіб, слід витребувати у Бурштинської міської ради інформацію:
- про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- про осіб, які проживають (проживали) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись пунктом 7 статті 81 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у Бурштинської міської ради інформацію:
- про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- про осіб, які проживають (проживали) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази слід подати в термін до 07 листопада 2025 року.
СуддяТарас ГАПОЛЯК
The court decision No. 131532085, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 341/1502/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: