Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/1382/17
Номер провадження 2/341/1/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
22 жовтня 2025 року місто Галич
Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:
головуючого- судді Гаполяка Т. В.
секретаря судового засідання Ворох З.Д.,
за участю:
представника позивача адвоката Іваночко Ю.А.
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки адвоката Грабовецького О.Б.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Галицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на майно в порядку спадкування
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Галицької міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, та визнання недійсними рішення Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 червня 2011року та Державного акту на право власності на земельну ділянку,
в межах розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Галицької міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Галицької міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом, та визнання недійсними рішення Височанківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 червня 2011 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_1 скеровано до суду клопотання про витребування із Відділу інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської районної державної адміністрації Генерального плану села Височанка для огляду в судовому засіданні.
Вивчивши доводиклопотання тавислухавши думкуучасників судовогозасідання,суд з`ясувавнаступне.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачки ОСОБА_1 самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати:
- із Відділу інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської районної державної адміністрації Генерального плану села Височанка Івано-Франківського району Івано-Франківської області - для огляду в судовому засіданні.
Докази слід подати в термін до 14 листопада 2025 року.
СуддяТарас ГАПОЛЯК
The court decision No. 131532064, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 341/1382/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: