Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/5617/25
Провадження № 2/484/2443/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи в порядку спрощеного провадження,
уточнення анкетних даней та витребування доказів
05 листопада 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого- судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 29 985 грн. 85 к., -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі представника Наваренка В.Г. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 29 985 грн. 85 к.
Ухвалою суду від 08.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 05.11.2025 року. Учасникам справи надіслано копії зазначеної ухвали суду; відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок і строк подання відзиву на позов разом з доказами.
Станом на 05.11.2025 року у суду відсутні відомості про те, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи та чи отримала вона копію позовної заяви з додатками, що позбавляє суд можливості провести розгляд справи.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, оскільки через неповідомлення відповідачки про розгляд справи порушуються її права, передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Крім того, необхідно повідомити відповідачку про дату, час, місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.
Разом з тим відповідно до інформації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 13.10.2025 року № 7633/3.1-25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Тож слід уточнити анкетні дані відповідачки у справі, оскільки її прізвище наразі « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 ».
Крім того, відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Тож, з метою перевірки добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язку доказування, забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Первомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно вимогам ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст.223, 274,276,278,279,259,260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд наданої справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 04 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Уточнити анкетні дані відповідачки у справі, зазначити її прізвище як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».
Зобов`язатиПервомайський відділ ДРАЦС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 19.11.2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.
Інформацію щодо наданої справи учасники можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.
Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2025 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 131528024, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 484/5617/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: