Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/137/18
Провадження № 1-кп/309/4/20
У ХВ АЛ А
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2025 року м. Хуст
Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Пилипецької сільської ради у кримінальному провадженні № 12017070000000038 від 03 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України про скасування арешту на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 170, 182, 372 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника потерпілої сторони Пилипецької сільської ради адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту на земельну ділянку задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2017 року /справа № 308/12364/17/ із забороною розпорядження, але без заборони законних володільців права користування на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485200:09:001:0104 площею 0,3561 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою с. Пилипець урочище «Імхатий» Хустського (колишній Міжгірський) району Закарпатської області, яка перебувала у приватній власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
The court decision No. 131526721, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 302/137/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: