Decision № 131505477, 03.11.2025, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/1183/25

Провадження № 2/349/586/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Таскомбанк» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 68 760,47 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 02.02.2021 уклала зазначений кредитний договір з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». На виконання умов договору ОСОБА_1 було надано кредит розмірі 54880,00 грн на строк 36 місяців.

ОСОБА_1 свої зобов`язанняза кредитнимдоговором порушила,внаслідок чогозаборгувала 68760,47грн,з них: 40358,69грн за кредитом, 5,61 грн за річними процентами, 28396,17 грн за щомісячними процентами.

На підставі договору факторингу АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач була належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно доч.1ст.1055ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

02.02.2021 ОСОБА_1 уклала в письмовій формі кредитний договір № 1255214691 з ТОВ «ФК «ЦФР», що підтверджується копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 54880,00 грн, кредит було надано на строк 36 місяців.

Обставина надання кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 в АТ «Таскомбанк» за період з 02.02.2021 до 12.05.2025.

Копіями договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР», реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021, підтверджується, що АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості за кредитним договором, суд встановив обставину неповернення 40358,69грн за кредитом.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами не підлягає задоволенню, оскільки в кредитному договорі не визначено їх розмір.

А наданий паспорт кредиту не підтверджує обставини погодження сторонами розміру процентів, оскільки згідно з висновком Верховного Суду від 23.05.2022 в справі № 393/126/20 потрібно розмежовувати форму правочину та спосіб підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавцем по наданню споживачу інформації, необхідної для порівняння різних пропозицій кредитодавця. Способом підтвердження виконання переддоговірного обов`язку кредитодавця є паспорт споживчого кредиту. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

40358,69грн х 100 / 68760, 47 грн = 58,69 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 56,84 % = 1421,70 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» 40 358,69 грн боргу за кредитним договором № 1255214691 від 02.02.2021.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1421,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач АТ «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 03.11.2025.

Суддя М. Г. Рибій