Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/673/14-ц
№ провадження 6/196/16/2025
УХВАЛА
"04" листопада 2025 р. с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Забродіна Сергія Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженніЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяна розглядізаява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу.
04.11.2025 року через систему "Електронний суд" від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Забродіна Сергія Івановича надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу, в тому числі судове засідання, яке призначене на 06.11.2025 року 11.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Забродіна С.І. через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю його місця роботи (м.Дніпро) від місцезнаходження суду.
Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику боржника у даній справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Забродіна Сергія Івановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу,- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 06 листопада 2025 року на 11.00 год.,та усінаступні судовізасідання посправі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу,провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Забродін Сергій Іванович.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Г. Костюков
The court decision No. 131504754, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 196/673/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: