№ 131502899, 04.11.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.11.2025
Case No.
683/3218/25
Document №
131502899
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 683/3218/25

3/683/1061/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , 12.03.2025 року притягувався Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КК України штраф 6 800 грн з конфіскацією предметів торгівлі,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.10.2025 року о 13 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , біля під`їзду будинку,здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами для ОСОБА_2 , а саме передав одну пачку цигарок без фільтру марки «Ritm», без марок акцизного збору, за 40 грн, чим порушив п.7 ч.2 ст.71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовезасідання ОСОБА_1 ,будучи своєчасносповіщеним промісце тачас розглядусправи,про щосвідчить йогопідпис упротоколі проадмінправопорушення,не з`явився,про причининеявки судне повідомив,заяв провідкладення розглядусправи віднього ненадходило. У відповідності до ч.1ст.268 КУпАПсуд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адмінправорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №420593 від 22.10.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 22.10.2025 року; протоколом вилучення від 22.10.2025 року, згідно якого уповноваженою особою поліції за місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 4 пачки цигарок«Ritm»без марок акцизного збору; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12.03.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у винні адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 6800 грн, з конфіскацією предметів торгівлі; квитанцією уповноваженої особи ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання на зберігання речових доказів - цигарок марки «Ritm»в кількості 4 пачки, що були вилучені у ОСОБА_1 від 22.10.2025 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі 4 (чотири) пачки цигарок марки «Ritm».

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн, з конфіскацією предметів торгівлі 4пачки цигарок марки«Ritm»без марок акцизного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; кодкласифікації доходів бюджету21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131502899 ?

Документ № 131502899 це

Яка дата ухвалення судового документу № 131502899 ?

Дата ухвалення - 04.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131502899 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131502899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131502899, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 131502899, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 131502899 refers to case No. 683/3218/25

This decision relates to case No. 683/3218/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131502896
Next document : 131502902