№ 131497971, 04.11.2025, Sharhorod District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 152/1327/25

3/152/429/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративніправопорушення,передбачені ч.1ст.130, ст. 124 КУпАП, а саме: 20 серпня 2025 року о 22 годині 00 хвилин в с. Мурафа по вул. Дружня водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку зі згоди водія проводився в КНП «Шаргородська міська лікарня», чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.

20 серпня 2025 року о 22 годині 00 хвилин в с. Мурафа по вул. Дружня водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, чим допустив з`їзд даного автомобіля на узбіччя та в кювет. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений, чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 02 жовтня 2025 року і призначені до розгляду одночасно.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №152/1327/25 (провадження 3/152/429/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №152/1328/25 (провадження 3/152/430/25) за ст. 124 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, відповідно до якого, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження №152/1327/25 (провадження 3/152/429/25).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріаламисправи:протоколами проадміністративні правопорушеннясерії ЕПР1№ 468574та серіїЕПР1№ 468586від 29вересня 2025року;постановою від25вересня 2025року прозакриття кримінальногопровадження №12025020150000186від 21серпня 2025року заознаками злочину,передбаченого ч.1ст.286КК України;копіями протоколівдопиту свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;копією висновкущодо результатівмедичного оглядуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціївід 21серпня 2025року;довідкою зінформаційного порталуНаціональної поліціїУкраїни тапідсистеми «ГСЦ-Посвідченняводія» провідсутність отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;фрагментом відеозапису на DVD-R диску; копією витягу з ЄРДР №12025020150000186 від 21 серпня 2025 року; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 20 серпня 2025 року; копією план-схеми до протоколу ОМДТП від 20 серпня 2025 року; копією висновку експерта №СЕ-19/102-25/19683-ІТ від 16 вересня 2025 року.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортнимзасобом встані алкогольногосп`яніннята ст.124КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 13, 23, 30, 33-35, 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднатив однепровадження справи№152/1327/25(провадження3/152/429/25)та №152/1328/25(провадження3/152/430/25)відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.130 та ст.124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №152/1327/25 (провадження 3/152/429/25).

ОСОБА_1 визнативинним зач.1ст.130 та ст. 124 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський