Court ruling № 131495, 11.09.2006, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

11.09.06 Справа № 5/96-22/30А

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. –доповідач у справі,

отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Стрийському районі від 07.07.2006 року вих.№6177/10/10-0

на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року, суддя Желік М.Б.

у справі № 5/96-22/30А,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийська приватна торгівельна асоціація «Торговиця», м.Стрий

до відповідача Державної податкової інспекції у Стрийському районі, м.Стрий

про спонукання до виконання мирової угоди

встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/96-22/30А, якою задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийська приватна торгівельна асоціація «Торговиця», зобов’язано ДПІ у Стрийському районі виконати умови мирової угоди від 28 лютого 2003 року у справі №5/1413-25/315, яка затверджена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2003 року, а саме: скасовано рішення Стрийської ОДПІ №11/26-2/13814170 від 15 січня 2001 року про застосування та стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування до ТзОВ СПТА «Торговиця»на загальну суму 62658, 00 грн.; скасовано рішення Стрийської ОДПІ №12/26-2/13814170 про застосування та стягнення платежу з ТзОВ СПТА «Торговиця»на суму 31965, 00 грн. від 15.01.2001 року; скасовано рішення Стрийської ОДПІ №12/26-2/13814170 про застосування та стягнення платежу з ТзОВ СПТА «Торговиця»на суму 20830,00 грн. від 15.01.2001 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «Стрийська приватна торгівельна асоціація «Торговиця»та відповідач –ДПІ у Стрийському районі.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при ухваленні постанови судом порушено норми матеріального і процесуального права та не досліджено всіх обставин справи.

Поряд з цим, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2006 року по справі №5/96-22/30А.

Суд, розглянувши клопотання скаржника, вважає його таким що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

суддя У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №5/96-22/30А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Стрийському районі від 07.07.2006 року вих.№6177/10/10-0.

3.Позивачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Направити дану ухвалу сторонам у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:

Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.