Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/930/25
Провадження № 2/353/627/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-9835733 від 28.06.2024 року в розмірі 36005,0 грн. та судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно доч.ч.9,10ст.28ЦПК Українипозови довідповідача,місце реєстраціїпроживання абоперебування якогоневідоме,пред`являються замісцезнаходженням майнавідповідача чиза останнімвідомим зареєстрованимйого місцемпроживання абоперебування чипостійного йогозаняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У позовній заяві ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (позивач) зазначило, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .
З відповіді № 1967715 від 04.11.2025 року, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою по АДРЕСА_1 , вважаю, що справа не підсудна Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, а тому її слід передати на розгляд Долинському районному суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 простягнення заборгованості передати з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Долинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України,здійснюється напідставі ухвалисуду непізніше п`ятиднів післязакінчення строкуна їїоскарження,а вразі поданняскарги -не пізнішеп`ятиднів післязалишення їїбез задоволення.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА
The court decision No. 131490230, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 353/930/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: