Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/5701/25
Провадження № 3/345/954/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2025 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце праці ФОП ОСОБА_1 , громадянина України,
заст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.10.2025 о 21.55 год. в м.Калуш, вул. Хіміків, 12 керуючи транспортним засобом марки «ZЕЕКR» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з паркування заднім ходом, не переконався в безпечності свого маневру, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на перешкоду- металеву трубу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДРУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомила хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №476607 від 07.10.2025 (а.с.1), схемою місця ДТП від 07.10.2025 (а.с.2), фотокартками з місця ДТП на яких вбачається автомобіль та його ушкодження (а.с.3), рапортом про встановлення факту ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.10.2025 року про визнання вини у вчиненому ним ДТП (а.с.5).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Судом враховано, що за порушення вимог ч. 1 ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виннуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувачГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.
На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605, 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 131490121, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 345/5701/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: