Court ruling № 1314864, 26.03.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа №22ц-544/07р. Головуючий

в 1 інстанції Лядова Т.Р.

категорія 31 Доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 березня 2007 року суддя апеляційного суду М.Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 09 лютого 2007р. по справі за позовом Державного комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №17 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ДКП РЕП-17 про визнання угоди про погашення заборгованості недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачений судовий збір у розмірі, встановленому Декретом КМУ „Про державне мито", недоплата складає 21,25 грн.

Апелянтом також не доплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 22,50 грн.

Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (банк отримувача ГУГК в м. Севастополі, отримувач державний бюджет Ленінського району, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000).

Крім того, судом при ухваленні рішення в резолютивній частині допущена описка, прізвище відповідачки вказано „ІНФОРМАЦІЯ_1" замість „ІНФОРМАЦІЯ_2" (див. а.с.9 - довіреність з посиланням на паспорт). Дана описка у порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України, не усунута.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 09 лютого 2007р. - залишити без руху.

Пропонувати апелянту в строк до 17 квітня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Справу повернути до місцевого суду Ленінського району м. Севастополя для належного оформлення в строк до 17 квітня 2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.