Court ruling № 1314847, 28.03.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Справа № 22 ц-562\2007р. Головуючий в 1 інстанції

Гавура О.В.

Категорія 30 Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

28 березня 2007 року суддя апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 15 листопада 2006 року, по цивільної справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Балаклавського району міста Севастополя від 15 листопада 2006 року у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. сплачені на не належний рахунок, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Крім того, апеляційна скарга подана с порушення вимог ст. 295 ЦПК України:

- в скарзі позивач просить скасувати рішення суду від 17.11.2006 року, тоді як рішення по справі ухвалено 15.11.2006 року.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 81,121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Балаклавське рудоуправління ім. О.М. Горького" на рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 15 листопада 2006 року - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 10 квітня 2006 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

2

сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. на рахунок державного бюджету Ленінського району, Банк отримувача ГУДК в м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000.

надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне -технічне забезпечення,

представити новий текст апеляційної скарги (з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій указати правильну дату рішення, яке оскаржується.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.