Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/929/25
Провадження № 1-кп/353/143/25
У Х В А Л А
04 листопада 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року по справі №352/931/25щодообвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-
в ст ан ов ив :
Ухвалою Тумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025091240000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, розгляд якого відбудеться 04 листопада 2025 року о 09 год 30 хв в залі судового засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Встановлено, що у даній ухвалі допущена описка, у якій помилково зазначено дату розгляду кримінального провадження- «04 листопада 2025 року о 09 год 30 хв», замість вірного - «05 листопада 2025 року о 09 год 30 хв».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Тумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року, якою призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025091240000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали вказати:
«Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025091240000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, розгляд якого відбудеться 05 листопада 2025 року о 09 год 30 хв в залі судового засідання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
ГоловуючийОСОБА_4
The court decision No. 131483513, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 353/929/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: