Decision № 131479482, 29.10.2025, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3519/25

Провадження № 2/346/2065/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Гломби А.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю, Лисенко О.С., в інтересах позивача звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.10.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 15.10.2024-100001223. Зазначає, що згідно умов договору відповідачу було надано кредит у розмірі 13000 гривень строком на 124 дні, тобто, як зазначає представник позивача, позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Зазначає, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором належним чином внаслідок чого станом на день подачі позову утворилась заборгованість у розмірі 28280 грн., що складається з наступного: 12000 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7440 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, по комісії в розмірі 2340 грн., та неустойка в розмірі 6500 гривень. Зазначає, що відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по кредитного договору на суму 5200 грн., від 24.10.2024 року та 1000 грн., від 14.11.2024 року, при цьому, під час формування довідки про заборгованість та розрахунку позовних вимог, було враховано суми здійснених відповідачем часткових сплат. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 15.10.2024-100001223 від 15.10.2024 року у розмірі 28280 гривень та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю, Лисенко О.С., у поданому до суду позові просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання з`явився, та зазначив, що він уклав кредитний договір з позивачем.

Суд, заслушавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2024 року між позивачем та ОСОБА_1 , було підписано електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Е674, Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаціне повідомлення позичальника, повідомлення про кримінальну відповідальність (а.с.24-30).

Позивачем проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 15.10.2024-100001223 від 15.10.2024 року, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 28280 грн., що складається з наступного: 12000 грн. - основний борг; 7440 грн. - проценти, 6500 грн - неустойка, 2340 грн., - додаткова комісія (а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 13000,00 грн. підтверджено пропозицією про укладення кредитного договору (оферти), Заявкою кредитного договору, відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору, інформаціним повідомленням позичальника, який було підписано ОСОБА_1 , шляхом підписання електронним підписом, одноразовим ідентифікатором Е674; Повідомленням від 04.07.2025 року, в якому вказана інформація, що відповідно до зазначеного договору було успішно перераховані кошти на платіжну картку клієнта: 15.10.2024 року 14:14:43 на суму 13000,00 гривень, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 538562138, призначення платежу: Видача за договором кредиту №10.10.2024-100002000 ; довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 15.10.2024-100001223 від 15.10.2024 року, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №15.10.2024-100001223 від 15.10.2024 року становить 28280 грн., що складається з наступного: 12000 грн. - основний борг; 7440 грн. - проценти, 6500 грн - неустойка, 2340 грн., - додаткова комісія.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №15.10.2024-100001223 від 15.10.2024 року, укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки позивачем надано кредит, а відповідач не виконує умов, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є належно обгрунтовані та підтверджені доказами по справі, тому позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 15.10.2024-100001223 від 15.10.2024 року у розмірі 28280 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень. Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача 2422 грн. 40 коп. - суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»(01032,вул.Саксаганського,133-А,місто Київ,код ЄДРПОУ37356833,МФО 305299,р/р НОМЕР_3 )заборгованість заКредитним договором№ 15.10.2024-100001223від 15.10.2024року урозмірі 28280(двадцятьвісім тисячдвісті вісімдесят)гривень,а такожсудові витратиу розмірі2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40копійок.Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуна поданняапеляційної скарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом 30днів здня йогопроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення зазначенийстрок обчислюєтьсяз дняскладення повногосудового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.