Дело № 1-915\2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ14 декабря 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :председательствующего : судьи ГЛИБКО Е.В.при секретаре : Вакуленко О.Г.,с участием прокурора : Гриненко Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, неполное среднее, женатого, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работающего, проживающего без регистрации : АДРЕСА_1, зарегистрированного : АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины, У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 27.09.2010 года около 20.00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества, как для самостоятельного употребления, так и с целью сбыта, из заранее приобретенных медицинских препаратов и ингредиентов незаконно изготовил психотропное вещество первитин.
В тот же день, 27.09.2010 г. около 20 часов 05 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, сбыл ОСОБА_3 путем дарения шприц емкостью 2.0 мл в котором находилось 1,5 мл психотропного вещества, которое ОСОБА_3 тут же употребил перорально.
Кроме того, 27.09.2010 г. около 20 часов 10 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, имея умысел направленный на незаконный сбыт изготовленного им психотропного вещества, сбыл ОСОБА_4 путем дарения шприц емкостью 2.0 мл с психотропным вещество - первитин, объемом около 1,5 мл, которое ОСОБА_4 тут же употребил путем внутривенной инъекции.
Кроме того, 27.09.2010 г. около 20 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, употребил часть изготовленного им ранее психотропного вещества, примерно 1, 5 мл, а оставшееся вещество незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
В тот же день, 27.09.2919 г. в 20 часов 45 минут, сотрудниками милиции по месту жительства по адресу: г. Харьков, ул. Мира 2 комн. 126, был задержан ОСОБА_1, у которого обнаружены и изъяты:
- шприц медицинский с присоединенной инъекционной иглой в чехле емкостью 2,0 мл с прозрачной жидкостью желтого цвета со специфическим запахом;
- шприц медицинский емкостью 10,0 мл с присоединенной инъекционной иглой в чехле с прозрачной жидкостью желтого цвета со специфическим запахом;
- флакон типа «пенициллиновый», укупоренный резиновой жестяной пробкой, внутри пробки пипетка, внутри флакона жидкость желтого цвета с осадком красного цвета;
- 4 шприца медицинских емкостью по 2,0 мл (три штуки) и 5,0 мл (один шприц) с жидкостью желтого цвета которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2687 от 8.10.2010 г. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина), содержит в своем составе метамфетамин (первитин) - психотропное вещество. Масса сухого остатка составила 0,1612 грамма; 0,0033 грамма, 0,0034 грамма, по 0,0005 граммов, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, и хранил без цели сбыта.
Кроме того, 27.09.2010 г. в период времени с 20.00 часов до 20 часов 15 мин. ОСОБА_1 имея умысел направленный на предоставление помещения с целью употребления психотропных веществ, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение свое комнаты для употребления психотропных веществ, где они в тот же день и употребили психотропное вещество - первитин.
Вину свою в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления пояснил так , как это изложено в приговоре, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый, просил признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактов обстоятельств дела, которые им не оспариваются. Суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_1. доказанной полностью, т.к. она подтверждается всеми доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия и показаниями самого подсудимого.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.307 ч.1 УК Украины - то есть незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ; по ст.307 ч.2 УК Украины - то есть незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропных веществ совершенное лицом, которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины ; по ст. 317 ч. 1 УК Украины, т.е. предоставление помещение для незаконного употребления психотропных веществ.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает без официального трудоустройства грузчиком на ТЦ «Барабашова» , женатого, имеющего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , по месту жительства характеризуется формально положительною.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, фактические и смягчающие вину обстоятельства, и считает, что за содеянное ОСОБА_1 по ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 ,с применением ст. 69 УК Украины в части обязательного дополнительного наказания, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанных статей.
Также суд применяет правила ст. 70 УК Украины и по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначает ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества.
При этом, в соответствии со ст. 69 УК Украины, суд не назначает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества по ст. 307 ч.2 УК Украины, поскольку данный вид дополнительного наказания, согласно ст. 59 УК Украины назначается только за совершение тяжкого корыстного преступления, а в ходе судебного следствия, судом было установлено, что в действиях ОСОБА_1корысти установлено не было, т.к. сбыт наркотического средства был им осуществлен путем дарения.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст.81 УПК Украины.
Расходы по делу за проведение экспертизы суд взыскивает с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л : ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2,317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:- по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы,
- по ст. 307 ч.2 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины в части обязательного дополнительного наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества,
- по ст. 309 ч.2 УК Украины УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества. Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.10.10 года, т.е. с даты фактического задержания, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в СИЗО №27.
Вещественные доказательства по делу , изъятые у ОСОБА_1. и помещенные в полимерный пакет с биркой №2687 , находящиеся в камере хранения УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить. Взыскать с ОСОБА_1 . за проведение судебно химической экспертизы №2687 от 08.10.2010 года в сумме 200 грн. 61 коп. и перечислить - одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області по ОКПО 25574728, р\р №31253272210487, МФО 851011 з позначкою виду платежу : ( за експертні послуги).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в СИЗО №27.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. Судья :
The court decision No. 13147635, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-915/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: