Court ruling № 131464575, 03.11.2025, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/1051/25

Провадження №2/590/370/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2025 року с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» (адреса місцезнаходження юридичної особи: код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він фінанс» із вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №L1853888 від 08.06.2018 року в розмірі 27520,33 грн яка складається з: суми заборгованості - 21028,00 грн, суми інфляційних втрат - 4 598,08 грн, суми 3% річних - 1 894,25 грн, та стягнути із відповідачки суму понесених судових витрат 7422,40 грн.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовні заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №L1853888 від 08.06.2018. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що набув право грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «ФК «Дінеро» який укладено з ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №L1853888 від 08.06.2018.

Проте в додатках до позовної заяви додано ряд документів, які стосуються договору позики НОМЕР_1 укладеного з ОСОБА_1 .

Отже, додані до позовної заяви документи не підтверджують обставини зазначені у цьому позові, оскільки містять інший кредитний договір з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.175,177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Він фінанс»до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач