Court ruling № 131410114, 30.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21608/13-к

Провадження № 1-р/761/114/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 , в інтересах ПуАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду від 04.11.2024 року (справа № 761/21608/13-к, провадження № 1-кп/761/3/2024),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває вищевказана заява.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою суду від 04.11.2024 року по справі № 761/21608/13-к прийнято рішення про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000031 від 21.11.2012 року.

Також вказаним судовим рішенням були скасовані усі арешти, які діяли у кримінальному провадженні № 12012000000000031 від 21.11.2012 року.

В своїй заяві ОСОБА_5 просить суд роз`яснити чи було вказаним судовим рішення скасовано арешт, накладений на:

-земельну ділянку, розміром 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням), для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 3223155400:05:013:0038;

-земельну ділянку, розміром 0,2511 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням (використанням), для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №3223155400:05:013:0039.

Учасники розгляду заяви, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Заявник просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Дослідчивши доводи заяви про роз`яснення ухвали суду та матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 04.11.2024 року по справі № 761/21608/13-к, яка набрала законної сили, було прийнято рішення: «Скасувати усі арешти, накладені на майно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , що виносилися під час здійснення досудового розслідування та на даний час діють у кримінальному провадженні № 12012000000000031 від 21.11.2012 року.».

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже судом були дотримані усі вимоги визначені ст. 174 КПК України.

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що заочним рішенням Обухівського районного суду від 14.07.2025 у справі № 372/3794/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_10 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на земельні ділянки, позовні вимоги задоволено повністю; визнано за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» право власності на земельну ділянку, розміром 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням), для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 3223155400:05:013:0038. визнано за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» право власності на земельну ділянку, розміром 0,2511 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням (використанням), для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №3223155400:05:013:0039 (далі - Земельні ділянки).

18.09.2025 право власності АБ «УКРГАЗБАНК» на Земельні ділянки зареєстровано державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Арешт на вказані земельні ділянки було накладено постановою слідчого ОВС ГСУ МВС України у кримінальній справі № 24/300 від 12.03.2012.

В подальшому вказані арешти перейшли в кримінальне провадження №12012000000000031 від 21.11.2012.

Однак враховуючи що в ході судового розгляду прокурором не надавались постанови слідчих про накладення арешту на майно, конкретизація належного обвинуваченим майна не була вказана.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_5 , в інтересах ПуАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду від 04.11.2024 року (справа № 761/21608/13-к, провадження № 1-кп/761/3/2024).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 174, 380, 533 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 , в інтересах ПуАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду від 04.11.2024 року (справа № 761/21608/13-к, провадження № 1-кп/761/3/2024) - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду від 04.11.2024 року (справа № 761/21608/13-к, провадження № 1-кп/761/3/2024), в частині конкретизації майна, арешт з якого підлягає скасуванню, а саме скасуванню підлягають, в тому числі арешти, накладені постановою слідчого ОВС ГСУ МВС України майора міліції ОСОБА_15 у кримінальній справі № 24/300 від 12.03.2012 на нерухоме майно:

-земельну ділянку, розміром 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням (використанням), для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 3223155400:05:013:0038;

-земельну ділянку, розміром 0,2511 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням (використанням), для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №3223155400:05:013:0039.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді :

____ __ ___

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3