Court ruling № 131395615, 30.10.2025, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/454/25

Провадження № 1-кп/344/670/25

У Х В А Л А

30 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України. Публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні підтримує Івано-Франківська обласна прокуратура.

Також до Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.146 КК України (справа № 344/454/25, провадження № 1-кп/344/670/25) (а.с.40).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.146 КК України виконано практично всі процесуальні дії, на даний час судовий розгляд перебуває на етапі допиту обвинувачених. Вважав об`єднання недоцільним та таким, що не сприяє реалізації принципів швидкого розгляду та розумності строків. За вказаних обставин просив не об`єднувати вказані кримінальні провадження.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень відсутні

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо необ`єднання вказаних кримінальних проваджень, враховуючи, що останні перебувають на різних стадіях судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо необ`єднання вказаних кримінальних проваджень, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 поклались на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ч. 1, ч. 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України з кримінальним провадженням з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.146 КК України, суд зважає на засади кримінального провадження, перш за все розумні строки, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є одним з елементів права на справедливий суд.

Суд враховує, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.146 КК України дослідження доказів знаходиться на завершальному етапі, а у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_12 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України лише призначено підготовче судове засідання. Об`єднання вказаних кримінальних проваджень суперечить засадам кримінального провадження розгляду справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи покладений на суд обов`язок проведення судового провадження у розумні строки, суд вважає неможливим об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_12 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.146 КК України порушить обов`язок суду розглянути кримінальне провадження упродовж розумного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в об`єднанні вказаних матеріалів кримінальних проваджень слід відмовити. Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.332 КК України передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для здійснення його розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України (справа № 344/454/25, провадження № 1-кп/344/670/25) з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (справа №344/11155/25, провадження №1-кп/344/1094/25) - відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (справа №344/11155/25, провадження №1-кп/344/1094/25), передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14