Court ruling № 131379463, 29.10.2025, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/3235/24

Провадження № 1-кп/345/296/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 12023090000000247 від 28.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

встановив:

на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

27.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях по даній справі в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з значною віддаленістю її місця роботи від суду.

Розглянувши клопотання представника цивільного відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як зазначено в ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічнихзасобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_3 про її участь в судових засіданнях з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Клопотання представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання, як призначене на 10:00 год. 18.11.2025, а при потребі і інші судові засідання по даній cправі, здійснити з представником цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 на електроннупошту ІНФОРМАЦІЯ_1 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий