Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1188/25
Провадження № 2/673/758/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2025 р. м. Деражня
Суддя Деражнянськогорайонного судуХмельницької областіГрицишина Л.В.,ознайомившись ізпозовною заявоюАкціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и л а:
25 березня 2025 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2023 року, яка утворилась станом на 15.07.2025 року у розмірі 25 861 грн. 58 коп., з яких: 20323 грн. 95 коп. заборгованість наданим кредитом (тілом кредиту), 5 537 грн. 63 коп. заборгованість за процентами, а також понесені витрати по справі на сплату судового збору та правову допомогу.
Згідно з ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Встановлено, що позовна заява АТ «Акцент-Банк» про стягнення кредитної заборгованості та додані до неї копії документів були подані до Деражнянського районного суду Хмельницької області в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача адвокатом Ушакевич М.П.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.
Доказ на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів представником позивача суду було надано, однак із списку вкладення №0505388064883 вбачається, що документи були направленні за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1936520 від 27.10.2025 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачем не зазначено повної адреси відповідача (відсутній номер квартири), що унеможливлює належне повідомлення відповідача про звернення до нього з даним позовом), тому стороні позивача для виконання вимог п.1 ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 ,а саме: листа з описом вкладення щодо направлення копій поданих до суду документів (копії позовної заяви з додатками) за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.1ст.185 ЦПК Українипозовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України.
З огляду на зазначене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом усунення вищезазначених недоліків.
Керуючисьст.185 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів на підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_3 .
Вказані докази направити на адресу Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області 32200).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Грицишина
The court decision No. 131363367, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 673/1188/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: