Court ruling № 131332613, 28.10.2025, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/11274/25

Провадження № 2/361/4212/25

28.10.2025

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 жовтня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заяву мотивувала тим, що після звернення банку до суду з зазначеним позовом відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на ч. 3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У заяві представник позивача підтвердив факт відсутності спору з відповідачкою, оскільки вона повністю сплатила заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку проте, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст.255,260,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк, юридична адреса: м. Дніпро, вул.Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Н.М. Гізатуліна