Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
про повернення заяви
27 жовтня 2025 року Справа № 903/880/25 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк
про визнання грошових вимог до боржника
у справі №903/880/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк
про неплатоспроможність,
в с т а н о в и л а:
06.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від 04.09.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 03.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.
Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2025.
Ухвалою від 25.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 26.09.2025 за №77270 на офіційному веб-порталі Судова влада України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
16.10.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Акцент-Банк без номеру та дати, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 207063,63 грн. та 6056 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 17.10.2025 заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк без номеру та дати про визнання грошових вимог було залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Акцент-Банк строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора щодо боржника; належні докази надіслання заяви про визнання грошових вимог боржнику та арбітражному керуючому.
19.10.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 20.10.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від Акціонерного товариства Акцент-Банк заяву про усунення недоліків, в якій заявником надано відомості про те, що АТ Акцент-Банк не є заінтересованою особою стосовно боржника. Також заявник повідомив , що заставне майно боржника ОСОБА_1 , яке є забезпеченням вимог, в АТ Акцент-Банк відсутнє.
Проте, заявником не виконано вимог ухвали суду від 17.10.2025 про залишення позовної заяви без руху і не надано належних доказів надіслання заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику та арбітражному керуючому, а із доданих експрес-накладних не вбачається, які саме документи були надіслані.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв`язку з тим, що заявник повністю не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом та Кодексом України з процедур банкрутства, заяву з грошовими вимогами Акціонерного товариства Акцент-Банк слід повернути.
Керуючись ст.ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
заяву Акціонерного товариства Акцент-Банк без номеру та дати про визнання грошових вимог з матеріалами на 49-ти арк., в т.ч. платіжне доручення №1760368061 від 13.10.2025, повернути кредитору - АТАкцент-Банк.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 27.10.2025.
Суддя І. О. Якушева
The court decision No. 131317675, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 27.10.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 903/880/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: